日前，民政部等9部門印發《關于推行節地生態安葬的指導意見》，《指導意見》提出，鼓勵家庭成員采用合葬方式提高單個墓位使用率。倡導骨灰撒海、撒散等不保留骨灰的安葬方式。《指導意見》要求，依法糾正和查處黨員干部尤其是領導干部去世后遺體違規土葬、亂埋亂葬、超標準建墓立碑等行為。黨員干部要帶頭實行遺體火化，帶頭參與節地生態安葬，帶頭推行喪事簡辦，帶頭文明低碳祭掃。
這次的葬法改革，確實引人注目。與以往相比，這次改革訴求顯然更系統更。
從政策初衷看，節地生態為首要目標，移風易俗為實現路徑，這樣的殯葬改革，自然是合乎潮流順應大勢的。用一句網語說，“道理我都懂，但……”美好的制度預期，如何不折不扣，順風順水落地實現，或并不太樂觀。
殯葬亂象，哪怕是某些農村地區的土葬“頑疾”，真的只是傳統“入土為安”的觀念問題嗎？老人純粹的觀念改變需要過程，但殯葬改革更需要穩妥審視的綜合應對，不可武斷一刀切，比如結合當地實際，分析土地緊張、森林防火形勢，特別是火葬對應配套的全套喪葬服務公益化程度。
所謂“死不起”、“大發死人財”，以及墓地使用期限，無錢無處安葬，生為房愁，死為墓憂等民生焦慮問題，才是當下喪葬領域民眾最感頭疼之處。每年清明前后，亂收費等殯葬亂象都會節令性出現，一番輿情紛擾，而后又歸于沉寂，直到來年清明。諸如“王陵擠入私墓”等等新聞，周期性出現，正說明背后深層危機并未緩解。
九部門聯推生態葬，架勢之大，規格之高，有目共睹。可不管你未來大勢如何，民眾天生只關心最切身切膚的感受。綠色生態，節地環保，自然千般好。道理并非不懂，可落實到每個人，其關注點顯然是上述指導意見中未詳述的，其中公益服務占比多少。眼下城市最常見的經營性公墓能在此番改革中在生態方面有何作為。
此前的壟斷性的殯葬暴利會不會得到消解，此前那種曖昧的“兩塊牌子、一套班底”的監管，首當其沖需要改革。只有打破商品屬性，還原殯葬的公共服務屬性，由政府提供最基本的公益屬性的殯葬服務，保證不管是火葬還是何種生態葬法，首先人人都“死得起”，而且享受到有尊嚴的殯葬服務，這才是改革重中之重。
當然，針對差異化的市場需求，社會資本經營性喪葬服務，也需要一個合理監管。監管部門只是要抽身出來，打破壟斷，獨立監管。如此，改革才能走得更穩更遠。